ISRAEL's profileLa esperanza es lo ultim...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
La esperanza es lo ultimo que se pierde |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
¡Gracias por tu visita!
Yeray Arrabal Hernandezwrote:
Joer,no sabes todo lo ke se te exa d menos.
Espero ke te estes enrikeziendo como persona,y al llegar nos puedas contar un monton de kosas...
Ya sabes lo ke nezesita este mundo verdad....?necesita KONTUNDENZIA:
Te estamos esperando.Tus kolegas los Kontundentes.
Un abrazo bien fuerte.
Aug. 9
siddharta hesswrote:
Gracias por hacernos partícipes de tu viaje a través de las fotos...
Se te quiere....
Un beso
Aug. 8
|
September 28 Su democracia No hay más que decir sus mentiras y la sangre de todas sus victimas directas así como los llamados daños colatereles son responsabilidad directa de estos dirigentes que deben asumir sus consecuencias, y espero que enrte ellas esté la cárcel. Pero bueno teniendo en cuenta que el poder judicial baila al son del los conservadores y no existe un órganismo internacional que realmente pueda ejercer una justicia sobre aquellos que dominan los órganos de respresetación, las esperanzas son pocas espero que almenos la iniciativa de juzgemos a aznar siga adelante y no se quede frustrada por las clases oligarquicas.
Ni guerra entre publos ni paz entre clases Siguen las mentiras de Bush y AsnarLa Casa Blanca: "Es una conversación privada" La portavoz de Bush echa balones fuera ante las reiteradas preguntas de los periodistas sobre el diálogo revelado por EL PAÍS EL PAÍS - Madrid La publicación del acta de la conversación que mantuvieron Bush y Aznar el 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford por EL PAÍS, que la prensa estadounidense reflejó en artículos y columnas, llegó ayer a la Casa Blanca. Durante la rueda de prensa de la portavoz, Dana Perino, varios periodistas preguntaron por la conversación reproducida en este periódico. En primer lugar, fue preguntada si creía en la verosimilitud de la transcripción publicada, donde Bush parece dar credibilidad a una supuesta oferta de Sadam Husein para exiliarse, un mes antes de la invasión. "Sin comentar los detalles de una conversación privada entre dos líderes mundiales [Bush y Aznar] y si ese hecho [la oferta de Sadam] tuvo o no lugar, si se piensa en aquel momento, había muchos rumores", contestó Dana Perino. "Había mucha gente lanzando ideas sobre lo que podía o no podía pasar. Desgraciadamente, Sadam decidió desafiar a la comunidad internacional. Todas las medidas diplomáticas se llevaron a término. Lo que nos interesa ahora es asegurarnos de que Irak puede tener un Gobierno que se sostenga y se defienda, y asegurarnos de que sea un aliado en la guerra contra el terror en esa región".El periodista insistió con otro dato de la transcripción en la que el presidente anuncia a Aznar que, estando militarmente listos en las próximas dos semanas, Estados Unidos estaría en Irak a finales de marzo. "Tres días después de esta reunión, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, decía en esta misma sala de prensa que 'el presidente aún no ha llegado a la conclusión de que las inspecciones estén en punto muerto...". La portavoz le interrumpió: "Yo no estaba en el encuentro privado que mantuvo el presidente Bush con el presidente Aznar. No sé lo que dijo Ari. Sé dónde estamos ahora, que es en la posición de intentar asegurarnos de que los iraquíes tienen lo que necesitan para ser una fuerza democrática en Oriente Medio". La rueda de prensa cambió de temas. Pero algo más adelante, otro periodista recogió el testigo y, tras hacer notar que la Casa Blanca no ha descalificado el artículo de EL PAÍS por inexacto, preguntó si este tipo de artículos pueden perjudicar la imagen del presidente Bush que tenga alguna gente en el sentido de que Bush marchaba hacia la guerra en la primavera de 2003. "Hay gente que piensa que nunca deberíamos haber ido a Irak a echar a Sadam Husein. Y no hay nada que podamos hacer para hacerles cambiar de parecer. Lo que sí podemos hacer es trabajar con el Ejército y con el Departamento de Estado para asegurarnos de que Irak es el mejor país que pueda ser, un país soberano, que tenga buenas relaciones con sus vecinos y sea una democracia", insistió Perino. La presión no cejaba. Los periodistas contrastaban las informaciones contenidas en el acta de Crawford con la experiencia personal que ellos mismos, como corresponsales en la Casa Blanca, había vivido durante el primer trimestre de 2003, en la carrera hacia la invasión de Irak. "No sé lo que pensará otra gente sobre ciertas cosas y ciertos reportajes, pero yo no voy a comentar esa transcripción", insistió Dana Perino sin doblegarse. Algunas fuentes señalaron que si bien el primer día, el miércoles 26, la Casa Blanca había rehusado hacer comentario alguno sobre el acta publicada por EL PAÍS, ayer dio otra impresión: que la información había suscitado comentarios en el círculo que rodea al presidente Bush. "¿Hay alguna resistencia a hablar de lo que pasó en 2003?", inquirió el periodista. "No, no" contestó Perino, quien enseguida enfiló hacia Sadam Husein. "El historial del presidente está muy claro, pero también tiene en cuenta el historial de Sadam Husein: alguien que torturó a su propia gente, que mató niños, separó familias. Incluso la organización Human Rights Watch ha dicho que era un dictador brutal que mató a un millón de personas de su propio pueblo. Y yo creo que el presidente siguió todas las medidas diplomáticas, fue a la ONU, presentó argumentos fuertes, y ahora estamos aquí. Y tenemos que concentrarnos en asegurarnos de que podemos mejorar la situación, algo que estamos haciendo". las mentiras de AsnnnarIr a secciones - ir directamente a la noticia
August 31 ¿que pasaria?¿Qué pasaría si un día despertamos dándonos cuenta de que somos mayoría? ¿Qué pasaría si de pronto una injusticia, solo una, es repudiada por todos, todos los que somos, todos, no unos, no algunos, sino todos?. ¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos nos multiplicamos, nos sumamos y restamos al enemigo que interrumpe nuestro paso?. ¿Qué pasaría si nos organizáramos y al mismo tiempo enfrentáramos sin armas, en silencio, en multitudes, en millones de miradas la cara de los opresores, sin vivas, sin aplausos, sin sonrisas, sin palmadas en los hombros, sin cánticos partidistas, sin cánticos?. ¿Qué pasaría si yo pidiese por ti que estás tan lejos, y tú por mí que estoy tan lejos, y ambos por los otros que están muy lejos y los otros por nosotros aunque estemos lejos?. ¿Qué pasaría si el grito de un continente fuese el grito de todos los continentes? . ¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos? ¿Qué pasaría si rompemos las fronteras y avanzamos y avanzamos y avanzamos y avanzamos?. ¿Qué pasaría si quemamos todas las banderas para tener solo una, la nuestra, la de todos, o mejor ninguna porque no la necesitamos? . ¿Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser humanos?. No sé... me pregunto yo: ¿Qué pasaría...? Mario Benedetti August 06 LA REALIDAD OCULTAEs difícilmente entendible un mundo como este, tan lleno de categorias enfrentadas, pero al cual le dotamos de una lógica aplastante.
Vivimos en un planeta al que llamamos Tierra y que más del 80% de su superfie es pura agua. ¿alguien puede explicarme esta rara denominación?
Aunque esto no es lo mas significativo, sino el hecho de hacer una división entre Primer Munod y Tercer Mundo. Bueno esta denominación se ha ido matizando a la largo del tiempo, ahora es más progre hablar de países desarrolados y países en vias de desarrollo. Pero....
¿A costa de cuantas vidas se marca el desarrollo de nuestros países?¿bajo que supuestos democráticos estamos legitimando dicho desarrollo?¿es más a quien beneficia todo este pastel?
Hoy en día, no todo esta igualmente repartido, y aunque aquí en Sudamérica se ve la devastación de la economía libre de mercado, en Eurpoa no dista mucho de aquí si acaso que los sitemas de protección pública funcionan cosa que aquí no exiten tan siquiera.
La mayoría del capital mundial esta en 200 fortunas, y la mayor parte del munod trabaja poniendo en riesgo y perdiendo sus vidas para que estos granujas sigan disfrutando de su opulencia.
De 10 personas que viven en el Mundo 6 viven por debajo de 1$ al día y estos son los que trabajan más para alcanzar ciertas metas que se les plantean como plausibles pero que distan mucho de las reales que pueden alcanzar en pos de la armonía. Aún así exite gente que dice que debemos combatir la pobreza, ya esta bien combatamos a la riqueza, a las ansias de explotar a los demás para vivir mejor que nadie.
Todo esta legitimado por una supuesta justicia, que ejerce un poder ejemónico sobre todo lo demás. ¿Libertad? en su nombre se han cometido tantos y tan horribles crimenes como en el nombre de Dios. Hace no mucho Europa defendía a capa y espada a una publicación cómica que ridiculizaba al Profeta, sin tener en cuenta la falta de respeto que supone contra toda una comunidad que en sus adoraciones no tienen ninguna imagen del mismo, pero no ha importado del mismo modo que un magnifico juez, se dote de poderes plenos para secuestrar una revista comica, la cual lleva siendo una punta de lanza de la ironia, y no sde ha armado tanto escandalo como en el otro hecho.
Legitimamos paz con guerra, cuando algo no va al gusto de los mandatarios, sacamos las armas y nuestro perros de guerra para misiones de paz, y si los supuestos por los cuales nuestro hombres y mujeres y los de tantos paises murieron y estan muriendo hoy en día no hay respònsabilidad de quien los mando, ni tan siquiera tienen la gallardía de pedir disculpas.
Por todo esto y mucho más ......No más guerra entre pueblos ni paz entre clases
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts
Bush decidió la guerra un mes antes".
|
|
